8月31日至9月1日恒瑞盈，多国政要齐聚天津参加上合组织峰会，其中印度总理莫迪的身影尤为引人关注。这是他时隔7年再次访华，既显示出美印关系的微妙变化，也释放了中印关系逐步回暖的信号。
美印关系的裂痕与背景
自特朗普二度入主白宫以来，美印关系陷入紧张。原因之一是美国长期对印度高关税和巨额顺差不满。印度在多轮谈判中拒绝向美方农业、乳业关税作出让步，更在能源问题上大举采购俄罗斯廉价石油并转售牟利。特朗普在社交媒体上公开批评印度，并宣布大幅提升对印产品关税。8月23日，他更提名“心腹干将”塞尔吉奥·戈尔出任美国驻印大使，强势推动关税战。与此同时，美国在加密货币、石油等领域拉近与巴基斯坦关系，甚至邀请巴军高层访美。这无疑触动了印度的敏感神经，让其对美国的信任进一步下降。
在这种背景下，莫迪此访中国既是对美方施压，也是为印度自身寻找新的战略空间。
“西南大国”的定位与外交传统
印度外长苏杰生曾将印度称为“西南大国”，强调其既具备西方国家的特征，也代表南方国家的诉求。这种定位凸显了印度的外交灵活性：一方面强调发展中国家身份，与“全球南方”建立共鸣；另一方面又寻求与西方保持紧密关系恒瑞盈，提升国际治理话语权。
这种“双重身份”并非偶然。自独立以来，印度外交深受尼赫鲁“不结盟运动”思想影响。冷战时期，印度游走于美苏之间：一边接受美国粮食援助，一边大量采购苏联武器；中美关系正常化后，印度更向苏联靠拢，签署《印苏友好合作条约》。冷战结束后，印度又迅速转向务实路线：在与美西方互动的同时保持与俄罗斯的紧密军事合作，并在与中国的关系上“边境对峙与经贸合作两手抓”。
印度的“全球南方战略”
印度不仅活跃于大国之间的博弈，也努力强化与亚非拉国家的联系。在对非援助方面，印度向42个非洲国家提供超过140亿美元贷款，用于基建、能源、教育等项目；在拉美地区，印度通过机制化合作扩大经贸往来。
在多边舞台上，印度借鉴中国经验，召开“印非峰会”，推动“全球南方之声”平台建设，并在2023年G20峰会推动非盟加入，体现了其争取发展中国家代表权的雄心。与此同时，印度力推“印度—中东—欧洲经济走廊”，自我定位为“东西桥梁”，并在印度洋提出“净安全提供者”的愿景，以强化区域治理话语。
印式外交的风格与成效恒瑞盈
印度的外交风格常被形容为“硬碰硬”。无论是对邻国摩擦还是对美关税大战，印度展现出的往往是“不妥协、不低头”的姿态。这种风格在国际舞台上既引人侧目，也赢得一定尊重。对西方而言，印度的强硬让其在制衡中国时显得“可用”；对发展中国家来说，印度在某些议题上也能替他们发声，赢得舆论共鸣。
从某种意义上讲，印度的存在满足了国际社会对一个“敢说、敢做”的角色的需求。这种外交模式在全球多边体系中为印度争取到更大能见度，也让其在复杂格局中左右逢源。
阿喀琉斯之踵：周边困境与利己主义
尽管如此，印度外交并非没有软肋。其在周边国家推行的“曼荼罗秩序观”饱受批评。马尔代夫总统就曾公开表示，不容印度把马尔代夫当作“后院”。印度“邻里优先”政策本质上仍带有“印度版门罗主义”的色彩，即强调邻国发展应与印度安全挂钩，反对外部大国介入。这种作风往往引起周边国家不满。
同时，印度在多边谈判中常被视为“搅局者”。无论是拒绝加入RCEP，还是在世贸组织会议上阻挠共识，印度都表现出明显的保护主义倾向。这种“利己至上”的姿态虽符合国内政治需要，却削弱了其在全球治理中的建设性角色。
中印关系：竞争与合作并存
在美印摩擦不断的背景下，莫迪此访中国具有重要意义。自边境冲突以来，中印关系长期低温，如今印度希望借助上合平台缓和紧张，拓展经贸合作，以减少对美国的依赖。莫迪在与中国外长会面时明确表示：“印中是伙伴，而不是对手。”这句话不仅是姿态，更是现实考量。
事实上，中印在许多地区和全球议题上立场相近：从推动“全球南方”发声，到在国际秩序改革中寻求更多代表性，两国都有广泛合作空间。所谓“龙象之争”的论调，更多是外部势力放大的标签化叙事。
伙伴关系的必要性
今年是中印建交75周年。在新的国际环境下，中印双方都面临大国博弈的压力，也都需要维护稳定发展环境。对中国而言，印度不仅是地缘邻国，更是全球南方的重要伙伴；对印度来说，中国同样是难以绕开的合作对象。
尊重印度，意味着正视其独立自主的外交传统恒瑞盈，也意味着承认其在国际事务中的独特作用。若双方能够管控分歧、扩大共识，就可能真正实现“亚洲世纪”的共同愿景。
易配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
